<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: freedom of speech in 2008&#8230;.</title>
	<atom:link href="http://www.nathalielubbebakker.com/?feed=rss2&#038;p=252" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252</link>
	<description>“When you leave New York, you ain't goin' nowhere”</description>
	<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 01:58:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Nicolas</title>
		<link>http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1341</link>
		<dc:creator>Nicolas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Dec 2008 21:40:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1341</guid>
		<description>Het ergste is dat Pieter De Krem een echte (hypocriete) pilaarbijter is, een oerkonservatieve extremistische katholiek, die oa het leger op onze kosten gebruikt om heel zijn familie over te vliegen naar Lourdes, maar er niet op terugdeinst om op onze kosten orgiën te houden. 

Deze man is voor het stemmen van wetten die zich bemoeien in het privé leven van anderen, namelijjk om hen te verplichten te leven naar ultra-conservatief katholiek model: geen sex voor trouwen, verbod op het recht tot euthanasie, verbod op recht op abortus, verbod op het homohuwelijk enz. Maar hij daarentegen heeft recht op een privéleven die alle excessen mag kennen, en foei aan de stoute mensen die op De Krem zelf zijn eigen overtuigde oppressieve en conservatieve sociale regels wenst op te leggen.

Doe zo als ik zeg, niet zoals ik doe...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het ergste is dat Pieter De Krem een echte (hypocriete) pilaarbijter is, een oerkonservatieve extremistische katholiek, die oa het leger op onze kosten gebruikt om heel zijn familie over te vliegen naar Lourdes, maar er niet op terugdeinst om op onze kosten orgiën te houden. </p>
<p>Deze man is voor het stemmen van wetten die zich bemoeien in het privé leven van anderen, namelijjk om hen te verplichten te leven naar ultra-conservatief katholiek model: geen sex voor trouwen, verbod op het recht tot euthanasie, verbod op recht op abortus, verbod op het homohuwelijk enz. Maar hij daarentegen heeft recht op een privéleven die alle excessen mag kennen, en foei aan de stoute mensen die op De Krem zelf zijn eigen overtuigde oppressieve en conservatieve sociale regels wenst op te leggen.</p>
<p>Doe zo als ik zeg, niet zoals ik doe&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: De essentie van burgerjournalistiek &#171; Audience</title>
		<link>http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1297</link>
		<dc:creator>De essentie van burgerjournalistiek &#171; Audience</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Dec 2008 17:22:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1297</guid>
		<description>[...] gebeurt hier ook. Wim en Nathalie schrijven over iets. Mensen die hen vertrouwen en daar zo hun gegronde redenen voor hebben [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] gebeurt hier ook. Wim en Nathalie schrijven over iets. Mensen die hen vertrouwen en daar zo hun gegronde redenen voor hebben [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Janssens D</title>
		<link>http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1122</link>
		<dc:creator>Janssens D</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 12:50:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1122</guid>
		<description>Hallo, ik heb in de reacties gelezen dat je Nathalie heet...
dus 
Hallo Nathalie, 
ik ken je niet, maar ben wel al enkele keren op reis geweest in NY allemaal pre nine eleven natuurlijk, in 2000 was de laatste keer...
Ik heb even kort je entry gelezen aangaande je ontslag, en vind het enorm spijtig voor je, dat ze je zo hebben behandeld... Pieter De Crem is wat mij betreft een omhooggevallen zak om dit zo maar te fiksen met jou... Een schijnheiligaard eigenlijk om zo te reageren, als je wat mis doet, neem dan je verantwoordelijkheid zou ik zeggen aan de Crem...
Maar ook in het parlement hebben we al gezien hoe hij is... voor hij aan was op zijn huidige post nam hij als een echte defensie minister in spe, de toenmalige Flahaut, ook al geen geweldig kanon trouwens, danig onder vuur voor zowat al zijn beslissingen, en nu dat de Crem aan is, doet hij niet beter in tegendeel, en bovendien geeft hij dus een voorbeeld dat terug doet denken aan de misdragingen van de para's enkele jaren terug in Rwanda... een echte schande is het.

je gaat er niet van eten deze maand, maar ik zeg jou dit, ik bewonder jou enorm dat je leeft en werkt in NY, je doet iets waar ik van droom al jaren lang, maar wat ik maar niet gerealiseerd krijg ... Ik ben zeker dat men jou iets op je pad zal sturen waardoor je weer aan de slag zal raken.
En ik markeer vanaf nu jouw blog en zal het dagelijks konsulteren om te zien wat je in je leven gebeurt.

Mocht ik ooit eens terug komen naar NY (louter een financiële kwestie) dan hoop ik jou daar in je volgende werk eens tegen te komen.
Gelukkig zit je in de horeca, en hopelijk kan je dan ook snel weer elders aan de slag, ... ik hoop maar dat het voorval met de Crem geen smet op je CV gooit voor een volgende aanwerving.
In ieder geval als je moest bewijzen hebben, zou ik je de raad geven om er een zaak van te maken en de Crem persoonlijk te dagvaarden.
Neem dan best een Jef Vermassen voor je verdediging, die krijgt de zaak zeker rond.

Lieve Nathalie, Becaud zong een liedje over jou destijds, elle avais des cheveux blondes, mon guide, Naaaathalieeee... ik weet niet of je blond bent maar in alle geval op de tonen van dit liedje sluit ik mijn entry hier en ik wens jou sterkte, top of the morning to ya babe, en Merry Christmas !!!
Dominique</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, ik heb in de reacties gelezen dat je Nathalie heet&#8230;<br />
dus<br />
Hallo Nathalie,<br />
ik ken je niet, maar ben wel al enkele keren op reis geweest in NY allemaal pre nine eleven natuurlijk, in 2000 was de laatste keer&#8230;<br />
Ik heb even kort je entry gelezen aangaande je ontslag, en vind het enorm spijtig voor je, dat ze je zo hebben behandeld&#8230; Pieter De Crem is wat mij betreft een omhooggevallen zak om dit zo maar te fiksen met jou&#8230; Een schijnheiligaard eigenlijk om zo te reageren, als je wat mis doet, neem dan je verantwoordelijkheid zou ik zeggen aan de Crem&#8230;<br />
Maar ook in het parlement hebben we al gezien hoe hij is&#8230; voor hij aan was op zijn huidige post nam hij als een echte defensie minister in spe, de toenmalige Flahaut, ook al geen geweldig kanon trouwens, danig onder vuur voor zowat al zijn beslissingen, en nu dat de Crem aan is, doet hij niet beter in tegendeel, en bovendien geeft hij dus een voorbeeld dat terug doet denken aan de misdragingen van de para&#8217;s enkele jaren terug in Rwanda&#8230; een echte schande is het.</p>
<p>je gaat er niet van eten deze maand, maar ik zeg jou dit, ik bewonder jou enorm dat je leeft en werkt in NY, je doet iets waar ik van droom al jaren lang, maar wat ik maar niet gerealiseerd krijg &#8230; Ik ben zeker dat men jou iets op je pad zal sturen waardoor je weer aan de slag zal raken.<br />
En ik markeer vanaf nu jouw blog en zal het dagelijks konsulteren om te zien wat je in je leven gebeurt.</p>
<p>Mocht ik ooit eens terug komen naar NY (louter een financiële kwestie) dan hoop ik jou daar in je volgende werk eens tegen te komen.<br />
Gelukkig zit je in de horeca, en hopelijk kan je dan ook snel weer elders aan de slag, &#8230; ik hoop maar dat het voorval met de Crem geen smet op je CV gooit voor een volgende aanwerving.<br />
In ieder geval als je moest bewijzen hebben, zou ik je de raad geven om er een zaak van te maken en de Crem persoonlijk te dagvaarden.<br />
Neem dan best een Jef Vermassen voor je verdediging, die krijgt de zaak zeker rond.</p>
<p>Lieve Nathalie, Becaud zong een liedje over jou destijds, elle avais des cheveux blondes, mon guide, Naaaathalieeee&#8230; ik weet niet of je blond bent maar in alle geval op de tonen van dit liedje sluit ik mijn entry hier en ik wens jou sterkte, top of the morning to ya babe, en Merry Christmas !!!<br />
Dominique</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: maria</title>
		<link>http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1113</link>
		<dc:creator>maria</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 15:10:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1113</guid>
		<description>Instituuut Professor Guislain
gent
nog één bed vrij met 3 andere onnozele dames in de kamer
Nathalie the 2 big stupid girl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Instituuut Professor Guislain<br />
gent<br />
nog één bed vrij met 3 andere onnozele dames in de kamer<br />
Nathalie the 2 big stupid girl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: maria</title>
		<link>http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1111</link>
		<dc:creator>maria</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 15:08:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1111</guid>
		<description>een oer dat wijf en ze beseft het zelf niet te simpel en onnozel
dame van lichte zeden en dan nog doens alsof
richting psychiatisch ziekenhuis met of liever sonder ziekennfonds j
awel Ulysse amaa nooit gezien op die payroll Fantasmes en leugens en nog verdere mythomanerie super onnozel mens noch schoon noch clean</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>een oer dat wijf en ze beseft het zelf niet te simpel en onnozel<br />
dame van lichte zeden en dan nog doens alsof<br />
richting psychiatisch ziekenhuis met of liever sonder ziekennfonds j<br />
awel Ulysse amaa nooit gezien op die payroll Fantasmes en leugens en nog verdere mythomanerie super onnozel mens noch schoon noch clean</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dimitri</title>
		<link>http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1110</link>
		<dc:creator>dimitri</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 15:00:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1110</guid>
		<description>Geen cafebaas die zo een wijf nog in zijn zaak wil laat staan een CEO van de filmindustrie waarvoor ze geilt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geen cafebaas die zo een wijf nog in zijn zaak wil laat staan een CEO van de filmindustrie waarvoor ze geilt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jelle</title>
		<link>http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1109</link>
		<dc:creator>jelle</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 14:50:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1109</guid>
		<description>indeerdaad pieter jan een oer op de antwerpsesteenweg zou dat zelf niet doen . En wij hebben het hier over een zogezegde hoogbegaafde oer. Niet te doen als je haar op foto ziet met haar hoedje aan? Een super onnozel vrouwmens je zou er gay van worden innit?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>indeerdaad pieter jan een oer op de antwerpsesteenweg zou dat zelf niet doen . En wij hebben het hier over een zogezegde hoogbegaafde oer. Niet te doen als je haar op foto ziet met haar hoedje aan? Een super onnozel vrouwmens je zou er gay van worden innit?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pieter Jan</title>
		<link>http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1108</link>
		<dc:creator>Pieter Jan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 14:39:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1108</guid>
		<description>Vergeet toch nt iemensen aub dat wij hier met een oer te doen hebben die in belgieland haar weg niet vond was wel hollands zou al een aantal mannen aangedaan hebben en nu te werk geweest in een bar. Hetero zeg ze maar ik heb mijn twijfels daarover. Een vuile dommes slonse madam zonder haar en geest!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vergeet toch nt iemensen aub dat wij hier met een oer te doen hebben die in belgieland haar weg niet vond was wel hollands zou al een aantal mannen aangedaan hebben en nu te werk geweest in een bar. Hetero zeg ze maar ik heb mijn twijfels daarover. Een vuile dommes slonse madam zonder haar en geest!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tom</title>
		<link>http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1096</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 13:27:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1096</guid>
		<description>Wow Hornstar waarom is deze mevrouw dan uit de bocht gegaan?
Als er een grappige anektdote was voorgevallen en ze had die gepost dan was er geen vultje aan de lucht.
moest ze geschreven hebben dat de belgische delegatie zich super heeft gedragen dan was er geen vuiltje aan de lucht.

Sorry maar als ik in haar plaats was dan had ik er gvd nog fotos van getrokken ook.
Als iik voor mijn werk in het buitenland zit en ik heb een braspartij, wel dan kan ik ook in eigen zak tasten
waarom zij dan nioet?

Daarenboven, eerst ontkennen dat er contatc geweets is met de baas van deze mevrouw  om nadien te moeten toegevn dat er wel degelijk gebeld is maar deat er over die zaak niets gezegd is?!? komaan niet alle belgen zijn dom he...
Zoals steeds was het dan "een medewerker" die als schuldige word aangeduid

maar ach wat heeft het zin van hier nog over door te gaan
Erge is dat zij haar job wel kwijt is door een minister die gene gezichtsverlies wou lijden maar dat inussen wel gedaan heeft

mvg
Tom</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wow Hornstar waarom is deze mevrouw dan uit de bocht gegaan?<br />
Als er een grappige anektdote was voorgevallen en ze had die gepost dan was er geen vultje aan de lucht.<br />
moest ze geschreven hebben dat de belgische delegatie zich super heeft gedragen dan was er geen vuiltje aan de lucht.</p>
<p>Sorry maar als ik in haar plaats was dan had ik er gvd nog fotos van getrokken ook.<br />
Als iik voor mijn werk in het buitenland zit en ik heb een braspartij, wel dan kan ik ook in eigen zak tasten<br />
waarom zij dan nioet?</p>
<p>Daarenboven, eerst ontkennen dat er contatc geweets is met de baas van deze mevrouw  om nadien te moeten toegevn dat er wel degelijk gebeld is maar deat er over die zaak niets gezegd is?!? komaan niet alle belgen zijn dom he&#8230;<br />
Zoals steeds was het dan &#8220;een medewerker&#8221; die als schuldige word aangeduid</p>
<p>maar ach wat heeft het zin van hier nog over door te gaan<br />
Erge is dat zij haar job wel kwijt is door een minister die gene gezichtsverlies wou lijden maar dat inussen wel gedaan heeft</p>
<p>mvg<br />
Tom</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pieter</title>
		<link>http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1080</link>
		<dc:creator>Pieter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 09:09:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nathalielubbebakker.com/?p=252#comment-1080</guid>
		<description>Moeten we dit eens niet doorgeven aan 4040 van VTM?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moeten we dit eens niet doorgeven aan 4040 van VTM?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
