Goedgekeurd of afgekeurd, t’is toch gebeurd…
Discreet, indiscreet, tante Nonnekes en paterkes, achterbaksheid, vrijheid van meningsuiting, cafe bazinnen en politieke vuilmakerij… wat uw mening ook moge zijn met veel plezier heb ik geschreven wat ik heb gezien en gehoord.
Discretie dient inderdaad hoog in het vaandel te worden gedragen. Een mens hoort nou eenmaal te boeren en te hoeren, daar is zeker niks mis mee. Is zelfs een absolute noodzaak… Vandaar moest dit enkel een bezoekje zijn geweest van de Minister (na kantooruren…) dan had dit een doodgewoon ander leuk fait divers geweest, another funny story in NYC. ( Het is nu eenmaal zo dat een Belgische minister in NYC, in een Belgisch cafe toch wel wat bekijks met zich mee neemt)
Waar ik (en blijkbaar meerdere mensen) een probleem mee heb is het feit dat er zonder al te veel verantwoording reisjes kunnen worden geboekt , of deze al dan niet nodig zijn. En het lijkt me dan ook niet meer dan logisch dat deze feiten worden nagegaan.
Misschien hebben ze idd wel zeer vruchtbare meetings gehad, en is dit uiteindelijk een zeer nuttige reis geweest. Ik heb gewoon een ander verhaal meegekregen.
De barvrouw alias cafe bazin alias de meid
November 22nd, 2008 at 10:58 am
Mevrouwtje daar,
Uw heldendaad maakt dat u eerstdaags allicht kunt worden verplicht ingelijfd om als spionne en verklikster voor de veiligheidsdiensten te werken. U zult uw grote muil wel mogen wegsmijten : u wordt er eerst vakkundig afgebroken tot op de grond en wordt daarna op hun stramien herbouwd. Dan pas bent u de PERFECTE MOL om de heer De Crem die een pint gaat pakken in uw café te behandelen zoals u het doet: zonder de minste respect noch te veel beroepsethiek!EEN PESTKLOOT die andermans leven infiltreert en het ook al OP ZIJN STRAMIEN WIL ZETTEN. Het is een ziekte die overslaat…
Ik kom volgende week misschien wel met de VW-direktie ene pakken. Mijn bazen hebben een kas om ons sexreisjes naar Brazilie te betalen. U leest de krant , uw wist dat al!
November 22nd, 2008 at 11:10 am
Proficiat, mooi verhaal, het verwondert me geenszins van die ambitieuze kerel die voor zogeheten missies de wereld rondvliegt, al dan niet met legermateriaal, en die zich ontpote als een brave leerling van Bush
November 22nd, 2008 at 6:46 pm
Laat U niet intimideren.. Wat er ook van zij, ministers zijn publieke politieke figuren die zich op openbare plekken ten allen tijde correct moeten gedragen in binnen én buitenland. En reisjes met hele delegaties op kosten van de belastingbetaler moeten ook verantwoord en nodig zijn…
November 22nd, 2008 at 7:48 pm
Zeg halfgaar cafewijf, als jij pro-Obama bent zegt dat eigenlijk al meer dan genoeg over je. Het feit alleen al maakt dat u een natuurlijke dispositie hebt tov De Crem, uw getuigenis neem ik dus met een pakje zout. Ik heb overigens nog niet op uw blog rondgesnuffeld, maar ik vroeg me af… als u problemen hebt met De Crems gedrag in uw etablissement, hebt u dan geen problemen met een luchthoofd dat zijn politieke carriere begon in de living van een terrorist, en dat geld van een ‘charity’ doorsluisde naar PLO-woordvoerder Rashid Khalidi?
Waarschijnlijk niet hee idiote blaar?
November 22nd, 2008 at 9:14 pm
waarom ben ik nu niet verbaasd ?
Belgische defensie heeft een reputatie hoog te houden.
Als ze nog een keer komen, maak je dan ook een filmpje voor youtube ?
November 23rd, 2008 at 12:50 pm
Nathalie,
laat alle blaaskaken hier over je schrijven wat ze willen, er zijn er gelukkig velen die jouw verhaal wél geloven en godzijdank niet eindeloos afdwalen in het schrijven van hun reply!
Aan Outlaw Mike: tijd dat ze jou met je degoutante woordenschat terug de lucht in schieten. Misschien heeft Pietje hier nog wel een hulpmiddel voor.
November 23rd, 2008 at 7:08 pm
Eerlijk gezegd Nathalie, nu weet ik héél zeker dat ik nooit bij jou een pint ga komen drinken. Als cafebazin vriendelijk zijn tegen je klanten, hun geld aanvaarden, en ze dan achteraf op een blog belachelijk maken: ik blijf zoiets achterbaks vinden, wie die klant ook is. Of mogen we ineens achterbaks zijn als die klant een politicus is? Wat zegt dat dan over jou?
Uit je antwoord maak ik op dat je eerst “correctheid” verdedigt, en er vervolgens de vloer mee aanveegt, want jijzelf bent immers de norm van alle dingen, zo blijkt. Als je gewoon de krant gelezen had, dan had je geweten dat Decrem idd minister van defentie Robert Gates ontmoet heeft enz.
Maar goed, jij hed dus je twijfels en dus mag je een klant in de rug schieten.Fijn zo. Zeer discreet en correct van je.
November 24th, 2008 at 1:08 am
@ “Karelke”:
Ik weet niet wat “DE WAARHEID” is (en u ook niet trouwens) net zoals vele anderen die hier geantwoord hebben.. elkeen IS de norm der dingen.. van zichzelf…blijkbaar…) , maar ik HERHAAL:
Een minister is een openbaar politiek figuur, gekozen en.. (rijkelijk) betaald door alle belastingbetalers. Daarom, en ENKEL daarom alleen al, heeft die de PLICHT om zich ALTIJD CORRECT TE GEDRAGEN, zeker mét voltallige delegatie (wie die “begeleiders” ook mogen wezen én waarom ze er persé bij moesten zijn in NYC laat ik nog -even- in het midden….).
Verder MAG de vraag gerust gesteld worden of het ontmoeten van een persoon in de VS dergelijke kosten (betaald door ons allen…, don’t dream..) MAG genereren en hopelijk weten we binnen enkele weken wat dit uitstapje gekost én opgeleverd heeft..én waarover zo “dringend” gesproken werd..
Nathalie heeft dus gewoonweg gedaan wat ze meende te moeten doen: getuigen (met of zonder fantasie, dat zal later wel duidelijk worden) via haar blog wat ze gezien en gehoord heeft…of u dat nu leuk vindt of niet…. (weet u nog:kinderen werden/worden opgevoed met “burgerzin”.. “onrechtvaardigheden” melden hé…. ja ? Tja…).
In deze financieel en economisch toch wel hachelijke tijden is enige “waakzaamheid” over het “gebruik/misbruik” van ONS (uitermate hoge) belastinggeld toch wel aangewezen, nietwaar ??
Of mogen we die vraag gewoonweg niet meer stellen ?
Sincerely,
Lewis.
November 24th, 2008 at 12:39 pm
Mdrrrr
Photos or vids ?
November 24th, 2008 at 5:01 pm
Hey Natje!
Helemaal geweldig al dat tumult!
Ik heb me verbaasd over al die reacties van die Belgen.
Vooral de negatieve reacties: we leven in een informatietijdperk en Big Brother is watching you… Dat weet je als je een openbare functie ambieert. Laat die gasten maar lullen over het “horen, zien & zwijgen” van een cafébazin. Wat een onzin… Maar tof dat je promotie hebt gemaakt tot bazin
En je weet, als ze je in België een “hard time” geven hierom, dan ben je zeker welkom bij die gekke Hollanders hier.
Wij lusten politieke schandalen wel rauw:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/11/raadslid_nijmegen_gepijpt_in_f.html
Charly
November 24th, 2008 at 7:06 pm
Hey Natje,
Laat alle zeikerds maar zeiken… Zo lang jij maar weet dat je de waarheid vertelt heb je alle recht jouw mening te verkondigen… En de enige mensen die altijd maar roepen dat barmensen moeten horen, zien en zwijgen, hebben zelf ook iets te verbergen waarschijnlijk !
Iedereen heeft eens recht op een zatte avond of om eens domme dingen uit te kramen, zelfs een minister. Maar even zo geldt het spreekwoord : wie zijn gat brandt moet op de blaren zitten. Dus als je dat doet terwijl je op stap bent met andermans centen, loop je het risico dat anderen je daar op aanspreken en moet men ook maar de gevolgen dragen…
Helaas loopt het in de realiteit vaak anders !
Sterkte en blijf vooral open en eerlijk schrijven/communiceren over wat je meemaakt en wat jouw mening is daarover…
CU
Ernst
November 24th, 2008 at 7:55 pm
natje, ge zijt mijn nieuwe heldin
en misschien kan je best je comments eerst goedkeuren vooraleer ze geplaatst worden ( in je wordpress controlepaneel ) want anders wordt het hier een tweede HetLaatsteNieuws.be ..
dikke kus
Charlie
November 24th, 2008 at 8:52 pm
Ik schrik van sommige replieken op deze blog. Gelukkig is Pieter De Crem zelf een voorstander van de openbaarheid van informatie. Op zijn eigen website lees ik immers het volgende: “Het contact met u is steeds de toetssteen voor mijn politiek engagement. Politiek is in wezen een dialoog met de burger. Dit gesprek tussen u en mij verloopt op vele wijzen. Het internet helpt hierbij om de kloof tussen burger en politicus, tussen realiteit en beleid zo klein mogelijk te maken.”
November 25th, 2008 at 2:19 pm
Lieve mensen. Kunnen we misschien beter bij deze afsluiten? Na alle replys te hebben gelezen weet ik al niet goed meer waarover het gaat. Ik onthou wel het woord ‘outlaw’. Er zijn er steeds meer en meer die denken dat ze boven de wet staan en ik vrees zelfs een beetje dat Pieter daar bij hoort.In zijn geval dan toch de ’sociale’wetgeving. Iemand laten afdanken omdat zij zijn imago zou geschonden hebben? Zijn fascistische trekjes staan mij niet aan.Nog niet zoalang geleden noemde hij een aantal mensen van de oppositie ‘bomleggers en kinderverkrachters’.Diezelfde mensen gaan hem nu hierover een parlementaire vraag stellen. Ik ben eens curieus!
En Nathalie, trek het je voor de rest niet aan. Die vuilspuiers mogen tot eender welke klasse behoren, ze hebben een slechte opvoeding gehad. En niet veralgemenen, maar de titel manager is tegenwoordig ook niets meer om fier op te zijn.
November 25th, 2008 at 3:12 pm
Ligt het nu aan mij of aan al die anderen dat ik die heren die u hier zitten uitmaken voor “halfgaar cafewijf” eigenlijk maar domme pipo’s vind? Ik wist niet dat barmeiden gehouden waren aan geheimhouding, weer iets nieuws bijgeleerd *kuch* Je had gelijk om dit uit te brengen, daarmee basta!
November 25th, 2008 at 3:12 pm
n,
ik wens je veel zon toe op je pad!
heb geen spijt van gedane zaken.
wees fier op jezelf als je opgekomen bent in naam van rechtvaardigheid en openheid.
eerlijkheid troef.
en zoals ze daar zelf zeggen in new york
“what comes around…”
zodus,… ‘pietje de creng’ zal ook nog zijn deel terug krijgen.
en verder, deze baas verdiende je misschien niet?
zoek een nieuwe leuke job en baas,…
misschien ene die wel openstaat voor openheid en vrije meningsuiting?
ene die zelf geen masker draagt.
c’mon, keep on going girl!
moene
mechelen
ps; blijf in je eigen kracht staan
November 25th, 2008 at 4:00 pm
Er bestaat nog zoiets als beroepsgeheim. Al wat op Uw werk gebeurt mag mijn inziens niet door werknemers zomaar publiek gemaakt worden al zou het de waarheid zijn. Ik heb ook wel de indruk dat je een probleem hebt met deze minister. Je hebt de vorige zeker niet gekend ? Mocht hij dan eens een pintje te veel hebben gedronken het is één van de ministers die zijn dossiers als de beste kan verdedigen en zich tegen beslissingen of voorstellen van anderen op een uitzonderlijke manier weet te ageren.
Ik denk niet dat je Pieter De Crem echt kent.
November 25th, 2008 at 6:39 pm
Hey meid,
Het is duidelijk dat jij een heel populaire blog runt!
De mensen hangen hier gewoon aan je lippen ;p
Gek ook hoe al die rare snuiters dit zo persoonlijk oppakken,
terwijl onze ministers hun vuile was hier dagelijks
wordt buitengehangen.
De PLO komt er zelfs bij kijken!
Hoogst amusant allemaal.
Blijven schrijven, en hopelijk heb je snel terug een fijne job.
Alexander
November 26th, 2008 at 11:33 am
Hallo,
Blij te lezen dat er nog mensen zijn die hun verantwoordelijkheid opnemen! Wel vreemd dat er geen verdere gevolgen zijn voor de Crem.
Vorige week heeft men Bettina Geysen, toen nog voorzitter van VlaamProgressieven, verweten dat ze drie jaar geleden “te hoge” onkosten maakten als directeur van de VRT. Gevolg ontslag als voorzitter, ze heeft zelfs geen enkel politiek mandaat en de feiten hebben niks met haar partij te maken. Een minister mag blijkbaar veel meer uitsteken met belastinggeld dan een directeur bij de VRT.
Bedankt om klokkenluider te zijn!
groeten
Geert
November 26th, 2008 at 11:46 am
Nathalie,
wat er nu echt precies is voorgevallen kan alleen verteld worden door de aanwezigen. Jouw ontslag doet echter vermoeden dat heel wat betrokkenen er niet hadden opgerekend dat het gebeurde de media haalde. Ik lees in de antwoorden alle mogelijke standpunten pro en contra. Ik vind vooral heel vreemd dat veel mensen onze Grondwet niet echt kennen. Iedere Belgisch staatsburger heeft het recht om vrijuit en publiekelijk zijn eigen mening te verkondigen en te verdedigen, zolang hierbij geen wetten worden overtreden. Opvallend is ook dat ik lees dat heel wat mensen van mening zijn dat een minister in zijn vrije tijd wel eens moet kunnen “ontspannen”. Spijtig genoeg is een minister 24/24 minister en eigenlijk heeft die dus geen “vrije tijd voor zichzelf”. Behalve tijdens het officiêle zomerreces, wanneer de regering “met vakantie gaat”, en dan nog … Ikzelf heb hetvolgende meegemaakt: als beroepsmilitair heb ik (gebruik makend van mijn grondwettelijk recht om mij persoonlijk te wenden tot “mijn democratisch verkozenen”) verschillende brieven gestuurd naar dhr André Flahaut (toen nog minister van Defensie). Steevast werden die brieven door hem persoonlijk beantwoord en begonnen die altijd met: Geachte heer Volckaert, ik heb met aandacht uw brief gelezen, enz… Okk waren die brieven altijd door hem persoonlijk ondertekend. Bij het aantreden van dhr De Crem als minister van Defensie heb ik heem een e-mail gestuurd, op zijn persoonlijk e-mail adres, dus niet naar het kabinet van Defensie. Die e-mail heb ik dus gestuurd naar een politicus van de CD&V die aangetreden was als minister van Defensie. Ik heb een antwoord gekregen, ondertekend door een officier, tewerkgesteld op zijn kabinet, en dat begon als volgt: Aan eerste korporaal-chef Volckaert, dhr minister heeft uw e-mail enz… Dhr De Crem heeft blijkbaar nog niet door dat ook e-mail onder het postgeheim valt en men een e-mail enkel aan derden mag doorsturen indien de afzender hiervoor zijn uitdrukkelijke toestemming heeft gegeven. Zoniet, dan blijft die e-mail en zijn inhoud geheim. Nu ja, de toon was meteen gezet: onder Flahaut waren alle militairen gelijk, namelijk openbaar ambtenaren. Met onze nieuwe minister wordt men onmiddellijk op zijn plaats gezet en wordt duidelijk gemaakt dat een minister niet zomaar iedereen persoonlijk te woord staat. Men zegge het voort.
Voetnoot: om u en mij wettelijk in te dekken wens ik hierbij heel duidelijk te vermelden dat wat ik in dit antwoord formuleer uitsluitend mijn eigen mening betreft en enkel handelt over aangelegenheden welke ik zelf heb meegemaakt en waarvan ik getuige heb en die ik weergeef zoals ik ze heb ervaren.
De muren hebben oren, weet je wel!
En oh ja aan alle kankeraars: bang om jullie naam voluit weer te geven??? Eerlijk duurt het langst!!!
Veel geluk nog Nathalie, en laat je niet intimideren, groetjes, Dries
November 26th, 2008 at 12:42 pm
beste mensen
het gaat er niet om dat Pieter De Crem een pintje teveel heeft gedronken, dat is eigenlijk niet anders dan hoe andere politici op youtube al te zien zijn geweest en maakt hem zelfs terug wat menselijker.
Waar het wel om draait en waar we ons drukker over zouden moeten maken is het feit dat dit a) in het bijzijn van de Amerikaanse deligatie gebeurde en hij niet enkel zichzelf belachelijk maakte maar ook het land dat hij zou moeten vertegenwoordigen.
en b) hij de vorige minister van defensie steeds beschuldigde van snoepreisjes en slecht omgaan met het budget terwijl dit over de poedel die denkt dat hij een pitbull is toch eenzelfde beeld geeft.
Aan de vuilspuiters stel u even de vraag hoe uw reactie zou geweest zijn moest dit over een waals minister gegaan hebben.
Indien u op een andere manier zou reageren houdt uw commentaar dan voor uzelf want dan is het minstens gekleurd
ps beroepsgeheim geldt maar voor enkele beroepen zoals medici,pastoors en mensen die met vertrouwelijke gegevens omgaan, iemand die achter de bar staat is daardoor niet gebonden.
November 26th, 2008 at 1:25 pm
Hey Nathalie,
Good on you dat je gewoon je verhaal doet op je eigen blog dan nog wel!
Je verdient heel veel respect voor je eerlijkheid, want het is en bedreigde eigenschap. Mijn respect heb je in ieder geval zeer zeker.
Laat de kritiekspuiers maar zeggen, jij kunt jezelf tenminste in de spiegel bekijken en zeggen:”Zo ben ik, and I love it”.
Hopelijk vind je gauw weer een leuke job bij een veel betere baas, één die jou wél verdient misschien…
Kick some ass, girl
November 26th, 2008 at 2:23 pm
Pieter De Crem is een publiek persoon en als hij zo’n dingen zit te brallen, dan moet dat openbaar gemaakt worden. Ik zou net hetzelfde gedaan hebben. Al had ik eerder rechtstreeks contact opgenomen met de nieuwsdiensten hier in België. Misschien moet u dit alsnog doen om uw onterecht ontslag aan te klagen. Tis trouwens niet omdat De Crem “beter” is dan Flahaut dat hij daarom zo’n dingen mag doen.
Beroepsgeheim is inderdaad de norm, maar als zo’n zaken gebeuren die eigenlijk pure diefstal zijn uit de zakken van de belgische belastingbetaler, dan is het de plicht van iedere goede burger om zoiets te melden.
Job well done, en met jouw gevoel voor eerlijkheid zal een nieuwe job niet lang op zich laten wachten.
Veel succes daar!!
Groeten,
Steven
November 26th, 2008 at 5:51 pm
Er is geen wet die verbiedt dat Nathalie haar verhaal uitbrengt, maar evengoed heeft haar werkgever het recht haar te ontslaan, bv. als zij de zaak schaadt. En da’s net wat er gebeurd is. Zij heeft uiteraard de wet niet overtreden, maar dat neemt niet weg dat het slecht is voor haar werknemer en zijn restaurant: iedereen die iet of wat bekend is en in NY vertoefd, zal nu 2x nadenken voor hij of zij daar binnengaat. Het ontslag lost dit al een beetje op. Op die manier maakt haar baas duidelijk dat hij er niet mee gediend is en voorkomt toch enigszins dat dit normaals gebeurt. Ik zou hetzelfde gedaan hebben, ongeacht of ik het nu al dan niet correct vind dat zij haar verhaal heeft gedaan.
November 26th, 2008 at 8:31 pm
u hebt volkomen gelijk , het is op dit moment en op geen enkel moment opportuun dat een minister zijn positie misbruikt om zichzelf voordelen van enigerlei aard toe te wijzen.Als u inderdaad uw job kwijt bent dan lijkt het mij niet meer dan normaal dat u de Belgische media hiervan op de hoogte brengt.Tot op heden heb ik echter geen enkel initiatief dienaangaande van uw zijde mogen verwelkomen.Ik had van u beter verwacht , personen als u kunnen niet gemist worden, andere personen die dit land ten schande maken om eigen politiek winstbejag des te meer.Een persoomlijke reactie zou aangenaam zijn, en ik hoop echt dat u niet jobloos blijft, alhoewel de macht van de geplogenen mij echt verbaast, in België zou dit nooit mogelijk zijn.
Een (waarschijnlijk binnenkort heel eenzame ) vriend
November 26th, 2008 at 11:40 pm
Gotver,weeral es iemand die zijn nek uitsteekt,en die zonodig moet
genekt worden….Die De Crem is zo zot als een achterdeur…
Ondertussen sleept hij ons wel mee in een waanzinnig avontuur in
Afghanistan (de Russen hebben daar zwaar op hun kloten gekregen
onlangs,remember!),bovendien heeft ie een verstandige prof die
even een paar stapjes in de politiek zette zover gekregen dat die
mens wijselijk eieren voor zijn geld koos, en uit de politiek stapte..
Hoe is het mogelijk : gewoon CRAPULEUS !!!
Kan hij niet zelf op missie gestuurd worden naar Oost-Congo ???
Dit is de oude politieke cultuur,op zijn ergst…
Wie zou in gogsnaam dat KIEKEN de hand boven het hoofd houden…???
Zal ie nog verwonderd zijn dat ie een van dezer dagen een taart in
zijn smoel krijgt zeker???
Een ding is zeker: er komen andere tijden …en wel sneller dan die
propere uitgeborstelde mijnheer voor mogelijk houden kan…
Het ga je goed, en bedenk dat je mijn en ontelbare andere mensen
vertegenwoordigt…die eerlijk zijn , en daar ook voor uitkomen…,
tegen elke prijs….
Dat da ministerke van mijn kloten maar snel op zijn bek gaat…
Natalie, bedankt, voor alles wat jij vertegenwoordigt,Aalter is
nu eenmaal ook niet het centrum van de wereld,en van boerekinkels
kanje nu eenmaal niks méér verwachten dan shit….
November 27th, 2008 at 4:48 pm
SILLY SILLY SILLY SILLY SILLY SILLY LITTLE GIRL
STUBBORN STUBBORN SMALL LITTLE MIND
DIDN’T YOU ALREADY KNOW:
THE BELGIAN ARMY HAS -ARMIES IN GENERAL - HAVE ALWAYS BEEN YHE BEST PLACE TO SPENT MONEY IN A WILD AND LOOSE WAY AND ALWAYS GETTING AWAY WITH THAT…
NOW AT LEAST YOU UNDERSTOOD THAT IT’S NO USE UNMASKING BLOCK-HEADED UNIFORMED ONES.
THEY’LL EATHER LAUGH YOU AWAY OR GET YOU FIRED.OR BOTH.
I SALUTE YOUR CLEARMIND BUT I DO ACTUALLY PITY YOUR POOR UNDERSTANDING
November 27th, 2008 at 10:00 pm
discreet of indiscreet van de “barvrouw”, het zal me worst wezen. U bentéén van onze “publieke” (politieke) figuren. U hebt voor deze job gekozen en moet dit erbij nemen. Een meer menselijke reaktie zou op zijn plaats zijn mr de crem. Het zou u ervan kunnen weerhouden om nog verder van de gewone mens weg te glijden, als u deze tenminste nog kent. U zou er de collum van mr camps eens op moeten nalezen. Dit geeft, voor mij althans, een duidelijk beeld van u. En als ik eerlijk ben, wil ik niet vertegenwoordigd worden door zulk een figuur. Laat me duidelijk zijn, een glas (teveel) drinken gebeurd ons allen wel één keer, maar het dan nog ontkennen en in de tegenaanval gaan, foei foei.
November 27th, 2008 at 10:59 pm
mensen toch, waar laten de belgen zich door opjutten, mevrouw schrijft hier zelf op haar blog dat ze een “dutch lady” is.
Is ze geloofwaardig???
ahum
vanwege “a blond real Flemish lady”
November 28th, 2008 at 1:58 pm
N De Crem van het Cremlin aanvallen …..Als (ex-)aalternaar weet je dat dat “volk” geen tegenspraak wil dulden , een omhoog gevallen ventje die content mag zijn dat papa zijn (politieke) entrée heeft voorgekauwd….
In ieder geval , als dit de echte waarheid is , PROFICIAT ! want dit heeft toch hem op t matje doen komen , enne succes met je werkzoektocht !
November 28th, 2008 at 3:38 pm
Ministers in functie hebben een voorbeeldfunctie aangezien ze betaald worden met geld waar u en ik hard voor moeten werken. Het is dus in de eerste plaats totaal misplaatst als de Belgische regering reisjes organiseert omdat er in Brussel toch niets te doen is … en de delegatie waarmee afspraken gemaakt werden zich in Genève bevindt. De opmerking van de heer De Schepper is bovendien totaal misplaatst. I don’t care wat meneer De Schepper in zijn vrije tijd doet, dat zijn zijn zaken en ik subsidieer VW niet om snoepreisjes te organiseren. Het is echter ethisch totaal onaanvaardbaar dat een minister in functie zich totaal misdraagt, de publieke opinie overal ter wereld (en zeker in België) is hier veel te gevoelig voor. De afrekening komt wel spoedig! (tijdens de volgende verkiezingen) aangezien dit de enige manier is op de welke de bevolking zich kan uitspreken over het onaanvaardbaar gedrag van zijn vertegenwoordigers …
November 28th, 2008 at 3:52 pm
Die vuile achterbakse tsjeeven gaan in Amerika ook al hun vuile spelletjes gaan spelen… Ze hebben in Vlaanderen nog geen werk genoeg met hun vele achterpoortjes en politieke benoemingen
Laat den opperhoofd tseef eerst es deftig z’n werk doen, wat ie nu duidelijk niet doet. En laat al z’n tsjeevevrienden em daarbij in grote getale helpen, want alleen haalt hij het niet!
Dus geen snoepreisjes meer van tseef De Crem, met z’n bescheten “heiliger-dan-de-paus-imago” … Gelukkig weet we dankzij dit soort berichten wat dat imago waard is! hier heet dat kortweg: SMOELENTREKKER!!
November 28th, 2008 at 11:17 pm
één woord Nath, bravo!
Dans un monde où la langue de bois est maîtresse, tu as fait ce qu’il fallait faire. Qui me connaît sait que j’aurais fait de même.
Amitiés,
Yves
November 29th, 2008 at 2:43 pm
Quote”Bernard De Schepper Says:
November 22nd, 2008 at 10:58 am
Mevrouwtje daar,
Uw heldendaad maakt dat u eerstdaags allicht kunt worden verplicht ingelijfd om als spionne en verklikster voor de veiligheidsdiensten te werken. U zult uw grote muil wel mogen wegsmijten : u wordt er eerst v……..
Ik kom volgende week misschien wel met de VW-direktie ene pakken. Mijn bazen hebben een kas om ons sexreisjes naar Brazilie te betalen. U leest de krant , uw wist dat al!”
Wat U tijdens Uw zakenreisjes doet met het geld van Uw werkgever is Uw zaak.De Heer De Crem is een publiek figuur die leeft van ons belastingsgeld en dient zich ook te gedragen daarnaar. Is niet de eerste keer dat hij in opspraak komt, mislukte potentaat.
November 29th, 2008 at 9:47 pm
Beste Nathalie,
Wat men ook zegt of denkt van uw artikel.
Eén ding is zeker !
Mr. De Crem is in de fout gegaan.
Wanneer hij dit zou gedaan hebben in zijn vrije tijd en op z’n eigen kosten zou ik het nog kunnen pruimen.
Maar neen. Hij was in functie !
En dat wil dus zeggen dat alle centjes die hij daar gespendeerd heeft , belastingsgeld was.
En dat terwijl dag na dag in België het met steeds minder moeten doen.
Wanneer ik enkele andere reakties lees die deze kerel goedpraten of toch op z’n minst alles minimaliseren dan kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat daar toch vele cd&v-ertjes tussen zitten.
Z’on man moet op z’n plaats worden gezet.(punt!)
Groeten,
Ivan
November 30th, 2008 at 12:26 am
Alle personen die commentaar leveren op de dame die alles volgens haar beleving op haar weblog heeft gezet, zijn de meest hypocriete, hielenlikkende sukkels op deze aardbol. Mensen zonder een eigen mening. Waarschijnlijk proberen ze vrijwilliger te worden voor de minister of zijn ze dat al en mbv likken proberen ze hoger op te komen. Ze willen ook op kosten van de maatschappij geld uitgeven en heel veel geld incasseren voor een te hoog gewaardeerde baan. Er zit achter dit soort politieke personen een groot en machtig apparaat. Zelf kunnen ze waarschijnlijk helemaal niets. DUS ga door met likken en lijmen om nog meer steun bij elkaar te krijgen voor over het paard getilde politieke laagvliegers. Ontslaan dat soort uitnemers. EN laat de dame haar verhaal doen en val haar er vooral niet op dat ze haar oprechte mening verkondigd.
November 30th, 2008 at 11:40 am
Nathalie, wat een bekrompen baas had je toch. Je ziet het weer, heren met “macht” hebben het voor het zeggen.Kan er niet bij dat zo’n hypocriete belgische minister zoiets klaarkrijgt. Maar je ziet wel in welke situatie de belgische politiek verkeer.
Kop op meid en zoek een andere baas.
grtjs Wim
November 30th, 2008 at 3:50 pm
Wat een kind ben je tóch, men zeg. Waneer ga JIJ eens opgroeien!!???
Vrijheid van meningsuiting staat los van discretie en eem vak-mens te zijn.
November 30th, 2008 at 7:21 pm
Nathalie,
Je hebt groot gelijk; het is inderdaad te gek voor woorden in deze tijd van financiele crisis dat een Belgische minister op kosten van de belastingbetaler gaat vermaken in de VS. Een minister dient zich altijd te gedragen en zeker niet dronken te gaan zitten lallen. Dat je bent onslagen wil zeggen, dat je zowel in Europa als in de VS niet kunt zeggen, wat je hebt geconstateerd. Feitelijk is dit een soort censuur en dit is kwalijk.
Succes met je afstuderen.
December 1st, 2008 at 12:14 am
Wat een rare reacties van al die Belgen! Als men mij vertelt dat Minister Zalm bijvoorbeeld eigenlijk een beetje teveel belastinggeld wegschuift dan ben ik gewoon dankbaar dat iemand een oogje in het zeil houdt. En die Crem die maakt het dus echt nog heel veel gekker.
December 1st, 2008 at 9:12 am
Ik wens U een prettige dag en hoop dat het eerste video filmpje van deze website hieronder U zal opvrolijken. Op het tweede filmpje ziet U De Crem precies als een schooljongen zich verdedigen voor de Kamer:
http://lepolitiqueshow.dhblogs.be/archive/2008/12/01/pieter-de-crem-le-denier-buzz-belge.html
December 1st, 2008 at 3:09 pm
Man man man, wat valt de wereld over je heen. Ik vind het geweldig dat je je zo principieel blijft opstellen en vind dat je groot gelijk hebt. Een publieke persoon moet zich gedragen, zeker als het om belastingcenten gaat in een moeilijke tijd als deze.
Ik las dat je ontslagen was? Zorg dat ze je gaan interviewen bij de diverse grote televisiestations, dat levert heel wat geld op
Succes met de rest van je leven en blijf zo eerlijk en kritisch!
December 2nd, 2008 at 3:30 pm
Als je eerlijke verontwaardiging om een ladderzatte minister in functie hier wordt beschouwd als verklikken, dan vraag ik mij af wat iemand nog mag zeggen? Het ergste is dat die ladderzatte minister in functie in het parlement uitleg komt verschaffen over wat hij officieel gedaan heeft, maar niet of hij nu wel of niet straalbezopen een bar bezocht heeft. Ik schreef net ‘ergste’ maar dat moet natuurlijk nog komen, in plaats van te zwijgen omdat hij inderdaad een snoepreisje op kosten van de gemeenschap gemaakt heeft en dan nog dronken New York onveilig maakte, belt hij nog naar de uitbater van die bar om dat meisje te ontslaan. Als ik nog eens in New York kom, gaan ze me in het B. café niet zien.
December 2nd, 2008 at 8:21 pm
Liefste Natje,
Laat het allemaal niet aan uw hart komen. Mensen die mensen uitschelden op het internet zijn duidelijk de weg kwijt… Glimlach eens als ge hun berichtje leest en hoop voor de rest dat het nog ooit eens goed komt met hun.
Zij die u kennen weten dat gij echt wel wat beters te doen hebt dan zo+n verhalen te verzinnen om mensen kwaad te berokkenen en dat ge gewoon vertelde wat ge gezien en gehoord had..niet meer en niet minder.
Heeeele dikke kus en volgende week zijn we dit allemaal weer vergeten.
Dominik
December 2nd, 2008 at 9:45 pm
Via deze weg wil ik u feliciteren omdat u het toch aangedurfd hebt om Peter ‘blaaskaak’ De Crem te laten zien zoals hij ‘echt’ is. Ook biedt ik u mijn oprechte veronschuldigingen aan voor uw ontslag, deze politieke inmenging en het schelden van enkele van mijn ‘landgenoten’. Dat iemand een pint te veel drinkt, akkoord, maar een minister in functie die het ‘zatte varken’ uithangt, dat kan volgens mij helemaal niet. Hopelijk vindt u snel een nieuwe job en nog veel goeie moed.
December 3rd, 2008 at 1:57 pm
Proficiat meid en trek je sommige negatieve commentaar niet aan.Het komt meestal van figuren die ook graag een scheve schaats rijden.De waarheid kwetst altijd zeker bij zo een Crembo
December 3rd, 2008 at 9:01 pm
Beste Nathalie ,
Het lijkt er hier wel sterk op dat de entourage van De Crem zelf aardig wat reacties heeft achtergelaten:-)
Maar weet Nathalie , dat verdorie een groot deel van de Belgen, (tenminste zij die hun gezond verstand gebruiken), achter je staan.
Ik wens je dan ook snel een nieuwe job toe en veel succes.
Ik vindt jouw blog eerder getuigen van moed dan van achterbaksheid( waar halen ze het in godsnaam vandaan) en lafheid(???).
Moest New York niet zo ver zijn (ik ben van Antwerpen) , ik kwam je persoonlijk omhelzen voor deze openbaring.
Groeten vanuit het land der dwazen.